
| 
			 ОГЛЯД РЕЗУЛЬТАТІВ ВИЩОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ СУДДІВ УКРАЇНИ жовтень 2025 року  | 
		
Процедури суддівської кар’єри
Добір на посаду судді місцевого суду
З 7 до 31 жовтня 2025 року проводився четвертий етап кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації відповідного суду в межах кваліфікаційного іспиту для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду. Загалом продовжують участь у доборі 3 049 учасників.
Графіки виконання практичного завдання зі спеціалізації відповідного суду:
місцевий адміністративний суд;
За результатами оголошеного 14 вересня 2023 року конкурсу на зайняття 560 вакантних посад суддів у місцевих судах для кандидатів на посаду судді, зарахованих до резервів на заміщення вакантних посад суддів місцевих судів, надіслано для розгляду до Вищої ради правосуддя рекомендацію Комісії про призначення Пляцко Уляни Михайлівни на посаду судді Господарського суду Закарпатської області.
Конкурс до апеляційних судів
Загальна статистика конкурсу до апеляційних судів
| 
			 
  | 
			
			 за спеціалізаціями  | 
		||||
| 
			 стадія  | 
			
			 адміністративна  | 
			
			 господарська  | 
			
			 кримінальна  | 
			
			 цивільна  | 
			
			 УСЬОГО  | 
		
| 
			 звернулись із заявами (1 кандидат не обрав спеціалізації)  | 
			
			 191  | 
			
			 185  | 
			
			 912  | 
			
			 787  | 
			
			 2 076  | 
		
| 
			 допущено до конкурсу та кваліфікаційного оцінювання  | 
			
			 173  | 
			
			 160  | 
			
			 821  | 
			
			 687  | 
			
			 1 841  | 
		
| 
			 успішно складено тест зі знань у сфері права та зі спеціалізації відповідного суду  | 
			
			 132  | 
			
			 134  | 
			
			 703  | 
			
			 619  | 
			
			 1 588  | 
		
| 
			 успішно складено тест щодо когнітивних здібностей  | 
			
			 105  | 
			
			 98  | 
			
			 507  | 
			
			 410  | 
			
			 1 120  | 
		
| 
			 успішно виконано практичне завдання  | 
			
			 67  | 
			
			 83  | 
			
			 452  | 
			
			 255  | 
			
			 857  | 
		
| 
			 затверджено рейтинг кандидатів  | 
			
			 43  | 
			
			 60  | 
			
			 38  | 
			
			 141  | 
		|
| 
			 визнано переможцями конкурсу та рекомендовано для призначення  | 
			
			 42  | 
			
			 55  | 
			
			 33  | 
			
			 130  | 
		|
За результатами оголошеного 14 вересня 2023 року конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах надіслано для розгляду до Вищої ради правосуддя рекомендації Комісії про призначення 14 кандидатів на посади суддів Житомирського апеляційного суду та 19 кандидатів на посади суддів Сумського апеляційного суду.
У жовтні Комісією проведено співбесіди з 55 кандидатами на посади суддів апеляційних загальних судів:
- 19 кандидатами підтверджено здатність здійснювати правосуддя (у Запорізькому апеляційному суді – 8, Закарпатському апеляційному суді – 4, Чернігівському апеляційному суді – 6, Львівському апеляційному суді – 1);
- з 23 кандидатами співбесіди відбудуться у пленарному складі Комісії (у Запорізький апеляційний суд – 5, Закарпатський апеляційний суд – 8, Чернігівський апеляційний суд – 10).
Розпочато співбесіди з кандидатами на суддівські посади другої групи судів у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах. До цієї групи належать: Дніпровський апеляційний суд, Київський апеляційний суд, Львівський апеляційний суд, Миколаївський апеляційний суд, Одеський апеляційний суд та Харківський апеляційний суд.
Конкурс до Вищого антикорупційного суду
1 жовтня 2025 року стосовно 158 учасників проводилося тестування знань з історії української державності як перший етап кваліфікаційного іспиту в межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Вищого антикорупційного суду.
Встановлено кодовані результати тестування стосовно 146 осіб:
1) не набрали середній допустимий та прохідний бал – 4 особи;
2) набрали середній допустимий та прохідний бал – 142 особи.
Кодовані результати першого етапу кваліфікаційного іспиту за цим посиланням.
До другого етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати, допущено 142 кандидати, що успішно склали тестування знань з історії української державності (список за посиланням).
13 жовтня 2025 року 141 учасник (1 – не з’явився) склали тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати.
Встановлено кодовані результати тестування:
1) не набрали прохідного бала – 10 осіб;
2) набрали прохідний бал – 131 особа:
Кодовані результати другого етапу кваліфікаційного іспиту за цим посиланням.
До третього етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей допущено 131 кандидата (список за посиланням).
27 жовтня 2025 року 131 учасник склав тестування когнітивних здібностей.
Встановлено кодовані результати тестування:
- не набрали середній допустимий та прохідний бал – 44 особи;
 
- набрали середній допустимий та прохідний бал – 87 осіб.
 
Кодовані результати третього етапу кваліфікаційного іспиту за цим посиланням.
До четвертого етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати, допущено 87 кандидатів (список за посиланням).
29 жовтня 2025 року призначено четвертий етап кваліфікаційного іспиту (виконання практичного завдання зі спеціалізації Вищого антикорупційного суду, зокрема його Апеляційної палати) та визначено графік його виконання – 12 та 14 листопада 2025 року (графік за посиланням.)
Відрядження
Отримано 8 повідомлень Державної судової адміністрації України про відрядження.
Розглянуто питання про відрядження суддів:
- до 13 судів у зв’язку з надмірним рівнем судового навантаження або неможливістю здійснення правосуддя;
 - із 1 суду у зв’язку зі зміною територіальної підсудності судових справ.
 
Розглянуто питання про дострокове закінчення відрядження суддів та одночасне їх відрядження – стосовно 8 суддів.
Рекомендовано відрядити суддів до таких судів:
- Броварського міськрайонного суду Київської області (3 суддів);
- Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (1 судді);
- Господарського суду міста Києва (1 судді);
- Київського районного суду міста Одеси (1 судді);
- Солом'янського районного суду міста Києва (1 судді).
Кваліфікаційне оцінювання
на відповідність судді займаній посаді та у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення
Проведено співбесіди з 3 суддями:
Бояринцева Марина Анатоліївна, Окружний адміністративний суд міста Києва – не відповідає займаній посаді.
Мамченко Юлія Андріївна, Рівненський апеляційний господарський суд – відповідає займаній посаді.
Окостень Іванна Вікторівна, Ковельський міськрайонний суд Волинської області – відповідає займаній посаді.
Припинено оцінювання 1 судді.
Важливі рішення Комісії
Оголошено конкурс на зайняття 27 посад у новоутворених спеціалізованих адміністративних судах: 17 – у Спеціалізованому окружному адміністративному суді, 10 – у Спеціалізованому апеляційному адміністративному суді. Строк подання документів – з 1 до 23 грудня 2025 року включно.
[детальніше]
Затверджено методичні вказівки з оцінювання практичного завдання, виконаного кандидатами на посади суддів у Вищому антикорупційному суді, зокрема його Апеляційній палаті, під час кваліфікаційного іспиту в межах конкурсу до ВАКС.
[детальніше]
Дані обліку посад суддів
До обліку включено дані про утворення нових 17 вакантних посад суддів:
у місцевих судах – 15:
- Ковельський міськрайонний суд Волинської області (відставка [1]);
- Луцький міськрайонний суд Волинської області (відставка [1]);
- Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (відставка [1]);
- Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (смерть судді [1]);
- Бориспільський міськрайонний суд Київської області (за власним бажанням [1]);
- Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (п. 3 ч. 6 ст.126 Конституції України [1]);
- Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (п. 3 ч. 6 ст.126 Конституції України [1]);
- Роздільнянський районний суд Одеської області (відставка [1]);
- Зіньківський районний суд Полтавської області (п. 3 ч. 6 ст.126 Конституції України [1]);
- Новобаварський районний суд міста Харкова (відставка [1]);
- Носівський районний суд Чернігівської області (відставка [1]);
- Сторожинецький районний суд Чернівецької області (відставка [1]);
- Господарський суд Одеської області (відставка [1]);
- Полтавський окружний адміністративний суд (відставка [1]);
- Черкаський окружний адміністративний суд (відставка [1]);
в апеляційних судах – 2:
- Київський апеляційний суд (відставка [1]);
- Чернігівський апеляційний суд (смерть судді [1]).
Засідання
Проведено 44 засідання, з яких:
у пленарному складі – 9;
у складі палат – 7;
у складі колегій – 28.
Ухвалено 118 рішень Комісії, з яких:
щодо добору та призначення на посаду судді – 1;
щодо переведення (відрядження) суддів – 24;
   щодо проведення перевірки декларацій родинних
   зв’язків та доброчесності судді – 3;
щодо кваліфікаційного оцінювання суддів – 5;
щодо проведення конкурсу на зайняття посад суддів вищих спеціалізованих судів – 4;
щодо проведення конкурсу на зайняття посад суддів апеляційних судів – 67;
із загальних питань – 14.
Участь у заходах
1 жовтня 2025 року – засідання комітету ВРУ з питань інтеграції України до Європейського Союзу.
3 жовтня 2025 року – офлайн нарада, організована Міністерством юстиції України, з метою обговорення стану виконання всіх кроків Плану України.
5–8 жовтня 2025 року – місія TAIEX з експертного перегляду Національної школи суддів України (НШСУ) та Тренінгового центру прокурорів України (ТЦПУ) у м. Жешув (Республіка Польща).
6–8 жовтня 2025 року – візит делегації представників органів судової влади України до м. Рига (Латвійська Республіка), організованому Вищою радою правосуддя спільно із Судовою радою Латвійської Республіки, у межах започаткованого діалогу: «Зміцнення верховенства права в часи викликів: діалог між судовою владою Латвії та України».
14 жовтня 2025 року – онлайн нарада, організована Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства України, з метою обговорення стану виконання кроків 2025 року Плану України.
15 жовтня 2025 року – круглий стіл, організований Генеральним директоратом з прав людини та верховенства права Ради Європи, з метою обговорення проєкту дослідження виконання рішень в групі справ «Олександр Волков проти України».
16 жовтня 2025 року – щомісячна нарада з представниками Генерального директорату Європейської Комісії з питань розширення та східного сусідства (DG ENEST) для оцінки стану виконання розділів 3 та 4 Плану України.
23 жовтня 2025 року – захід «Шлях до ЄС: Погляд громадянського суспільства на прогрес України за переговорними розділами 23 «Правосуддя та фундаментальні права» і 24 «Юстиція, свобода та безпека» Звіту Європейської комісії щодо прогресу України в межах Пакета розширення Європейського Союзу у 2024 році.
24 жовтня 2025 року – круглий стіл, організований Верховним Судом, щодо обговорення питань суддівської незалежності в контексті європейської інтеграції України, зокрема про стан незалежності суддів України.
24–25 жовтня 2025 року – міжнародна конференція «Верховенство права в епоху популізму: свобода слова та право на справедливий суд», організована Верховним Судом та Українським католицьким університетом у м. Львів.
25–27 жовтня 2025 року – засідання робочої групи Ради суддів України з метою підготовки Коментаря до Кодексу суддівської етики, затвердженого V з’їздом суддів України (у редакції, затвердженій ХХ черговим з’їздом суддів України), у м. Львів.
29–30 жовтня 2025 року – конференція «Верховенство права та незалежність адміністративного судочинства», організована Бюро з демократичних інститутів і прав людини ОБСЄ, у м. Варшава (Республіка Польща).
Судові спори
Інтереси Комісії представлено у 80 засіданнях Верховного Суду.
Судові рішення, у яких підтримано позицію Комісії:
- Справа № 990/262/25 за позовом Ярового О.М. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії (добір).
 - Справа № 990/311/25 за позовом Чернецького Р.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії (добір).
 - Справа № 990/264/25 за позовом Болотіна А.Є. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії (добір).
 - Справа № 990/454/25 за позовом Гомаз В.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії (добір).
 
За позовом Городовенка А.В. справа № 990/431/25 – провадження закрито.
Крім того, Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 990/162/24 за позовом Берези М.В. (доступ до публічної інформації).
Документообіг
Опрацьовано документів:
1 898 – вхідні;
1 115 – вихідні.
Розглянуто 1 115 запитів / звернень:
14 адвокатських запитів;
115 запитів на інформацію;
22 звернення;
964 інших запитів.
Будемо раді допомогти в реалізації процедур суддівської кар’єри
та розглянути пропозиції щодо вдосконалення нашої роботи!
03110, Київ, вул. Генерала Шаповала, 9
+38 044 233 63 76