Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі Першої палати:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Олега КОЛІУША, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА (доповідач), Сергія ЧУМАКА,
розглянувши питання про відрядження суддів до Межівського районного суду Дніпропетровської області,
встановила:
До Комісії 07 березня 2025 року надійшло повідомлення Державної судової адміністрації України (далі – ДСА України) № 8-4574/25 про необхідність розгляду питання щодо відрядження одного судді до Межівського районного суду Дніпропетровської області у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя в цьому суді.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 24 серпня 2023 року № 852/0/15-23 «Про визначення кількості суддів у місцевих та апеляційних судах» у Межівському районному суді Дніпропетровської області визначено три посади судді. Фактично на посадах перебувають двоє суддів – Гончаренко О.О. та Юр’єв О.Ю., повноваження яких припинилися у зв’язку із закінченням терміну призначення. Таким чином, доступ до правосуддя в Межівському районному суді Дніпропетровської області припинено.
За інформацією ДСА України, нормативний час, потрібний суддям для розгляду справ, що надійшли до місцевих загальних судів, за даними звітності за 2024 рік, становить у середньому по Україні 374 дні для одного повноважного судді з урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників середньої тривалості розгляду справ (рішення Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року № 3237/0/15-20).
ДСА України зазначено, що відрядження одного судді строком на один рік до Межівського районного суду Дніпропетровської області дозволить вирішити питання відновлення доступу до правосуддя в цьому суді. Також у повідомленні вказано, що відрядження судді із суду, який припинив роботу або територіальну підсудність якого змінено, або із суду, в якому середня кількість днів, необхідна для розгляду справ одним повноважним суддею, менша ніж середня кількість днів по Україні, не вплине на доступ до правосуддя в таких судах.
Автоматизованою системою розподілу доповідачем у справі визначено члена Комісії Сидоровича Р.М.
Відповідно до вимог пункту 1 розділу III Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17 (зі змінами) (далі – Порядок), питання щодо внесення до Вищої ради правосуддя подання про відрядження суддів до Межівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя призначено до розгляду на 02 квітня 2025 року.
Оголошення про призначення до розгляду зазначеного питання відповідно до вимог пункту 2 розділу III Порядку розміщено на офіційному вебсайті Комісії 11 березня 2025 року.
Протягом встановленого строку для подання документів жоден суддя не виявив бажання бути відрядженим до Межівського районного суду Дніпропетровської області.
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 02 квітня 2025 року № 35/пс-25 продовжено строк розгляду питання відрядження суддів до Межівського районного суду Дніпропетровської області до 30 квітня 2025 року.
Протягом указаного в рішенні строку жоден суддя не виявив бажання бути відрядженим до Межівського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя у відповідному суді, виявленням надмірного рівня судового навантаження у відповідному суді, припиненням роботи суду у зв’язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, за рішенням Вищої ради правосуддя, ухваленим на підставі подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя може бути, за його згодою, відряджений до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя.
Згідно з абзацом першим пункту 11 розділу ІІІ Порядку за результатами розгляду питання про відрядження судді Вища кваліфікаційна комісія суддів України приймає одне з таких рішень:
- про внесення подання до Вищої ради правосуддя з рекомендацією на відрядження судді;
- про відмову у внесенні подання до Вищої ради правосуддя на відрядження судді;
- про залишення без розгляду та повернення до Державної судової адміністрації України повідомлення про необхідність розгляду питання щодо відрядження судді.
Абзацом другим пункту 11 розділу ІІІ Порядку визначено, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України приймає рішення про залишення без розгляду та повернення до Державної судової адміністрації України повідомлення про необхідність розгляду питання щодо відрядження судді у разі відсутності суддів, які виявили бажання бути відрядженими до іншого суду.
Відповідно до абзацу першого пункту 15 розділу ІІІ Порядку, якщо Вищою кваліфікаційною комісією суддів України не отримано згоди судді на відрядження у строки, встановлені пунктами 2, 3 розділу ІІІ цього Порядку, Комісією може бути прийнято рішення про залишення без розгляду питання щодо внесення подання про відрядження судді або продовження строку розгляду такого питання.
Заслухавши доповідача, дослідивши наявні в Комісії матеріали, урахувавши, що строк розгляду питання щодо відрядження суддів до Межівського районного суду Дніпропетровської області вже продовжувався, проте згоди від суддів не надійшли, Вища кваліфікаційна комісія суддів України дійшла висновку про залишення без розгляду та повернення повідомлення до Державної судової адміністрації України.
Керуючись статтями 55, 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
залишити без розгляду та повернути до Державної судової адміністрації України повідомлення про необхідність розгляду питання щодо відрядження суддів до Межівського районного суду Дніпропетровської області.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Олег КОЛІУШ
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
